近日,山西太原,凌晨多名城管執(zhí)法與商販起爭執(zhí),西瓜被砸碎一地,引起熱議。目擊者稱,城管凌晨3時許查處商販占道經(jīng)營,準備扣押西瓜時,商販將大量西瓜摔爛。

現(xiàn)場不忍看,大量西瓜被損毀。一地狼藉,看得人心疼。還有網(wǎng)友稱,同時也心疼環(huán)衛(wèi)工。有人認為,凌晨3點城管還在執(zhí)法,不讓人賣西瓜,這說不過去。嚴格來說,這板子還真不能全打到城管人員身上。
當?shù)鼗貞媸氯碎L期在十字路口占道經(jīng)營。就是說,采取執(zhí)法措施,并非城管部門臨時而為,而是經(jīng)過周密安排的,就是要取締這個占道的攤點。時間安排在凌晨,可能是為了避免現(xiàn)場人群聚集,產(chǎn)生不良影響。在此前,不排除城管對商販進行了勸導等措施,但都沒有效果。這個地方正處于十字路口,馬路較為寬闊,涉事商販就在紅綠燈下擺攤,西瓜的數(shù)量還不少。商販此舉是否會影響交通秩序另當別論,但這樣大面積、長期占道的經(jīng)營行為,一些網(wǎng)友也認為不太合適。
一般來說,城市是應該容得下西瓜攤的。有的城市,每到夏季,還特地劃定特定區(qū)域供瓜農(nóng)賣瓜,輿論還為此點贊。有的城市,雖然并沒有公開支持瓜農(nóng)賣瓜的政策,但對一些車輛臨時擺攤賣瓜,也多半采取了容忍的態(tài)度。如果有市民投訴,城管到場,商販支持配合一下,換個地點,也是默認的潛規(guī)則。但像商販這樣長期占道經(jīng)營的行為,該如何處理,考驗著城管部門的執(zhí)法能力和智慧。

有網(wǎng)友稱,瓜是商販自己摔的,城管隊員應該采取措施制止。這話有一定道理。但是考慮到,如果雙方有肢體接觸,發(fā)生了什么事情又說不清楚了。城管部門回應時還稱,在執(zhí)法過程中,商販疑存在暴力抗法行為。一邊是瓜農(nóng)摔瓜,一邊是隊員將瓜抱上執(zhí)法車輛,這樣奇異的場景里,雙方似乎都有說不出的苦處。
城管形象受損,商販西瓜毀壞,環(huán)衛(wèi)工辛苦清理,食物被白白浪費,無疑是一個多輸?shù)慕Y(jié)局。但我們也要看到,對城市管理者來說,如何讓西瓜暢快地走入千家萬戶,卻是一道考題。特別是當前,有媒體報道,一些地方的西瓜出現(xiàn)了大豐收的喜人景象,轉(zhuǎn)頭又面臨價格大跳水的現(xiàn)狀。西瓜的另一頭,牽扯著瓜農(nóng)的生計。
城管執(zhí)法當然應該文明執(zhí)法,帶著人性化的溫度。人們更希望看到的場景是,商販有了地方賣瓜,城市管理也能暢通有序。這就需要城管執(zhí)法時,開動腦筋想辦法,不能丟了做群眾工作這個法寶。如果說,城管部門在給商販擺事實講道理的同時,能安排一個合適場所讓商販賣瓜,城管執(zhí)法瓜販砸瓜的情形應該是可以避免的。媒體報道中,城管部門解決商販的棘手難題,“從心入手”雙方都滿意的例子不在少數(shù)。

輿論心疼商販,心疼西瓜,心疼環(huán)衛(wèi)工,就給城管部門提出了更高的要求。現(xiàn)在事情發(fā)生了,不管誰有理誰無理,城管部門都有必要和商販進行密切溝通,妥善處理后續(xù)事宜。