近日，山西太原，凌晨多名城管執(zhí)法與商販起爭執(zhí)，西瓜被砸碎一地，引起熱議。目擊者稱，城管凌晨3時許查處商販占道經(jīng)營，準備扣押西瓜時，商販將大量西瓜摔爛。

現(xiàn)場不忍看，大量西瓜被損毀。一地狼藉，看得人心疼。還有網(wǎng)友稱，同時也心疼環(huán)衛(wèi)工。有人認為，凌晨3點城管還在執(zhí)法，不讓人賣西瓜，這說不過去。嚴格來說，這板子還真不能全打到城管人員身上。

當?shù)鼗貞媸氯碎L期在十字路口占道經(jīng)營。就是說，采取執(zhí)法措施，并非城管部門臨時而為，而是經(jīng)過周密安排的，就是要取締這個占道的攤點。時間安排在凌晨，可能是為了避免現(xiàn)場人群聚集，產(chǎn)生不良影響。在此前，不排除城管對商販進行了勸導等措施，但都沒有效果。這個地方正處于十字路口，馬路較為寬闊，涉事商販就在紅綠燈下擺攤，西瓜的數(shù)量還不少。商販此舉是否會影響交通秩序另當別論，但這樣大面積、長期占道的經(jīng)營行為，一些網(wǎng)友也認為不太合適。

一般來說，城市是應該容得下西瓜攤的。有的城市，每到夏季，還特地劃定特定區(qū)域供瓜農(nóng)賣瓜，輿論還為此點贊。有的城市，雖然并沒有公開支持瓜農(nóng)賣瓜的政策，但對一些車輛臨時擺攤賣瓜，也多半采取了容忍的態(tài)度。如果有市民投訴，城管到場，商販支持配合一下，換個地點，也是默認的潛規(guī)則。但像商販這樣長期占道經(jīng)營的行為，該如何處理，考驗著城管部門的執(zhí)法能力和智慧。

有網(wǎng)友稱，瓜是商販自己摔的，城管隊員應該采取措施制止。這話有一定道理。但是考慮到，如果雙方有肢體接觸，發(fā)生了什么事情又說不清楚了。城管部門回應時還稱，在執(zhí)法過程中，商販疑存在暴力抗法行為。一邊是瓜農(nóng)摔瓜，一邊是隊員將瓜抱上執(zhí)法車輛，這樣奇異的場景里，雙方似乎都有說不出的苦處。

城管形象受損，商販西瓜毀壞，環(huán)衛(wèi)工辛苦清理，食物被白白浪費，無疑是一個多輸?shù)慕Y(jié)局。但我們也要看到，對城市管理者來說，如何讓西瓜暢快地走入千家萬戶，卻是一道考題。特別是當前，有媒體報道，一些地方的西瓜出現(xiàn)了大豐收的喜人景象，轉(zhuǎn)頭又面臨價格大跳水的現(xiàn)狀。西瓜的另一頭，牽扯著瓜農(nóng)的生計。

城管執(zhí)法當然應該文明執(zhí)法，帶著人性化的溫度。人們更希望看到的場景是，商販有了地方賣瓜，城市管理也能暢通有序。這就需要城管執(zhí)法時，開動腦筋想辦法，不能丟了做群眾工作這個法寶。如果說，城管部門在給商販擺事實講道理的同時，能安排一個合適場所讓商販賣瓜，城管執(zhí)法瓜販砸瓜的情形應該是可以避免的。媒體報道中，城管部門解決商販的棘手難題，“從心入手”雙方都滿意的例子不在少數(shù)。

輿論心疼商販，心疼西瓜，心疼環(huán)衛(wèi)工，就給城管部門提出了更高的要求。現(xiàn)在事情發(fā)生了，不管誰有理誰無理，城管部門都有必要和商販進行密切溝通，妥善處理后續(xù)事宜。