有人將剛接的開水桶放在醫(yī)院的走廊里，4歲女童嬉鬧被他人制止后退時(shí)一屁股坐進(jìn)了熱水桶，導(dǎo)致大面積特重度燙傷，誰該為此擔(dān)責(zé)？近日，廣西富川瑤族自治縣人民法院依法審結(jié)了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

2023年6月4日，富川某醫(yī)院婦產(chǎn)科走廊人流如織，何某瓊從開水房提了桶滾燙的熱水，放在走廊一側(cè)，后進(jìn)入病房。

與此同時(shí)，女童父母在附近病房內(nèi)探望病人，被告宋某榮在病房外與人交談。期間，女童獨(dú)自走出病房，在走廊嬉鬧，為制止其嬉鬧行為，宋某榮用手輕輕碰了一下女童的額頭，女童后退過程中不幸掉入何某瓊事先放置的熱水桶中，隨后被送往其他醫(yī)院救治，被診斷為特重度燒傷。

在后續(xù)的賠償事宜協(xié)商中，女童父母認(rèn)為被告何某瓊、宋某榮以及富川某醫(yī)院均為過錯(cuò)方，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，后因無法協(xié)商一致，于2024年3月4日訴至富川法院。

富川法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告何某瓊作為完全民事行為能力人，將裝有開水的水桶置于人員密集的通道，導(dǎo)致本案的發(fā)生，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告宋某榮作為完全民事行為能力人，未注意觀察周邊環(huán)境，推女童額頭，導(dǎo)致其后退過程中坐入放置在旁的水桶，亦存在相應(yīng)過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告女童的法定監(jiān)護(hù)人，在帶未成年人到環(huán)境復(fù)雜的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，未盡到安全監(jiān)護(hù)義務(wù)，存在相應(yīng)過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告富川某醫(yī)院雖然不是事故的責(zé)任方，但是在提供開水的過程中未盡到安全提示義務(wù)及日常管理義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

最終，富川法院核算女童各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共322754.59元，判令由被告何某瓊、被告宋某榮、原告女童的法定監(jiān)護(hù)人以及被告富川某醫(yī)院按照過錯(cuò)程度及與損害后果關(guān)聯(lián)度分別承擔(dān)50%、20%、20%、10%的賠償責(zé)任。

法官就此提醒，小孩天性活潑好動(dòng)，對(duì)危險(xiǎn)缺乏預(yù)見和判斷能力，容易發(fā)生意外事故。而醫(yī)院走廊是患者、醫(yī)護(hù)人員和訪客頻繁出入的通道，環(huán)境復(fù)雜，稍不注意，容易引發(fā)碰撞、摔倒等意外事件。家長帶領(lǐng)孩子出入該類公共場合，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的教育和看護(hù)，對(duì)孩子的危險(xiǎn)行為應(yīng)及時(shí)制止。同時(shí)，醫(yī)院應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)源應(yīng)盡到必要的提示和安全保障義務(wù)，避免對(duì)他人人身安全造成傷害。