近日，一段違規停車的視頻引發廣泛關注。有網友發帖稱，視頻中的女子為某國際組織秘書長余某。輿論發酵后，余某就自己的不當言行錄視頻致歉。

最新通報稱，涉事車輛登記在一國際組織名下，6月16日上午，徐某某（男，61歲）與余某（女，58歲，就職于該國際組織）夫婦驅車至事發點，將車停靠在機動車道上，違反停車管理規定，影響過往車輛通行，后在他人提醒時仍拒絕挪車，并辱罵他人、發表不當言論，造成不良社會影響。

從處理結果來看，余某的違法違規行為有三點：對交通違法，交管部門已經對當事人作出罰款處罰；由于視頻中有一只大型犬“出鏡”，通報也指出，余某夫婦違規飼養犬只，屬地公安機關依照法定程序作出相應處理；對余某存在的治安違法行為，屬地公安機關已立為行政案件開展工作。

坦白說，在機動車道停車等交通違法行為，在現實生活中并不少見，但這件事之所以引發熱議，余某的特殊身份和囂張言行起了不小作用。

余某提到的外交豁免權，通常是指一國派駐外國的外交代表（不論是常駐代表或臨時使節）享有一定的特殊權利和優遇；豁免是指對駐在國管轄權的豁免。而且，外交特權和豁免本質上屬于代表的國家，而不屬于外交代表個人。

這次警方給出明確處罰，就是最好的印證。不能說車牌是“黑白配”，就可以開著車為所欲為、肆意違章了，有這種“豁免”思維，不僅是對自己職業權利的錯誤理解，也是對基本常識的沖撞。說白了，這本質上還是一種特權思維。

眾所周知，哪怕是執法執勤的車輛，也只有在執行“緊急任務”時才可以在機動車道停車。越是特殊車輛，就越應該約束自己的駕駛行為，并主動接受公眾監督。從現場視頻來看，涉事車輛違停并造成了交通擁堵，余某在他人提醒時不僅不承認自己的錯誤，反而氣焰囂張，態度蠻橫。

此外，余某還被質疑可能存在公車私用，“接人帶狗”。從通報也可以看出，其丈夫徐某某并未被注明就職于該國際組織，而涉事車輛又登記于國際組織名下，那么這趟出行是因公還是因私？恐怕也需要涉事國際組織或其他管理部門介入調查，若違反規定用車，單位也應有相應的處理。

無論如何，對于任何涉嫌侵犯他人或公共利益的行為，都有必要一一調查清楚，給公眾一個清晰的回應。

在短視頻時代，無論是公職人員還是公眾人物，都應該認識到“眾目睽睽”的嚴肅性，保持對法律和規則的敬畏。更何況，特權在任何時間、任何地點都沒有“違停”的空間，即使沒有面對鏡頭，也應該時刻保持謹言慎行。