法院的判決前后不一，導(dǎo)致司機(jī)被羈押366天。司機(jī)獲得賠償是因?yàn)榉ㄔ涸谝粚徟袥Q司機(jī)存在過(guò)失致人死亡的犯罪行為，后在司機(jī)家屬提供證明和參照物實(shí)驗(yàn)證據(jù)時(shí)，又判決司機(jī)行為不構(gòu)成犯罪要件，因此無(wú)罪。法院的判決前后不一，導(dǎo)致司機(jī)被羈押366天，因此獲得賠償。

起因

河南安陽(yáng)一物業(yè)清潔工中午躺在小區(qū)的地下車庫(kù)通道午睡，被過(guò)路的汽車碾壓身亡，涉事司機(jī)張海巨被當(dāng)?shù)貦z察院指控過(guò)失致人死亡，并羈押366天，結(jié)果被人民法院又宣判無(wú)罪。湯陰縣人民檢察院在整個(gè)審判過(guò)程存在重大失誤，且事后沒(méi)有悔改態(tài)度，張海巨及其家屬對(duì)人民檢察院發(fā)起指控，要求獲得賠償。

任免檢察院無(wú)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度

張海巨的哥哥接受記者采訪，表示在整個(gè)申請(qǐng)賠償?shù)倪^(guò)程，都沒(méi)有感受到檢察院的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，更未感受到來(lái)自檢察院的關(guān)懷。張海巨家屬認(rèn)為檢察院的道歉至關(guān)重要，因?yàn)檫@涉及到恢復(fù)張海巨的名譽(yù)問(wèn)題。請(qǐng)來(lái)的律師也認(rèn)為，張海巨的賠償應(yīng)該按照侵犯公民人身自由賠償金的50%計(jì)算，而法院給出的依據(jù)是按照35%計(jì)算的。從判決結(jié)果乃至判決過(guò)程，法院都存在不合理性。

最新結(jié)果

當(dāng)?shù)貦z察院認(rèn)為張海巨經(jīng)批準(zhǔn)逮捕以后被判決宣告無(wú)罪，應(yīng)該依法給予補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)呐袥Q書認(rèn)為張海巨的人身自由賠償金，應(yīng)該按照當(dāng)年的全國(guó)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)436.89元進(jìn)行賠償，張海巨被無(wú)罪羈押366天，結(jié)合人身自由賠償金比例、精神損害撫慰金等要素，最終按照人身自由賠償金的35%進(jìn)行賠償，總計(jì)人民幣159901.74元，并支付精神損害撫慰金56000元人民幣，為張海巨恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。這份賠償決定書雖然出臺(tái)，但是張海巨和他的家人都不滿意，認(rèn)為檢察院的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度不好，也沒(méi)有真心賠償。目前張海巨還在積極維權(quán)中。