在我們的印象當(dāng)中，高句麗是朝鮮的祖先，也就是說，朝鮮人民的身體里流著中國人的血，可是事實真的是這樣嗎？歷史學(xué)家就這一問題重新進(jìn)行了研究，結(jié)果表明高句麗不是朝鮮的祖先，具體經(jīng)過我們一起去看一下。
高句麗是兩漢至唐王朝時期我國東北的邊疆少數(shù)民族，長期以來，山于受到非學(xué)術(shù)因素的影響，國內(nèi)外的個別學(xué)者一直把高句麗所建立的政權(quán)看成是獨立于我國歷史上各王朝之外的政權(quán)，把高句麗和我國歷代王朝的關(guān)系納人中外關(guān)系史的研究范圍之內(nèi)，甚至出版的一些書仍然沿用這種觀點，這是不符合歷史事實的。從我國諸多史書，以及一些朝鮮漢文史書的記載看，高句麗和歷代中yang王朝的關(guān)系經(jīng)歷了一個由直接管理到割據(jù)稱雄，再到直接管理的過程。高句麗一直是從屬于歷代王朝的少數(shù)民族。
網(wǎng)絡(luò)配圖
西漢王朝對高句麗的管理由玄菟郡和高句麗縣具體負(fù)責(zé)。據(jù)《后漢書·東夷列傳·高句麗傳》載：“高句麗，在遼東之東千里，南與朝鮮、涉貊，東與沃沮，北與夫余(或稱夫馀)接。……東夷相傳以為夫余別種，故言語則多同，而跪拜曳一腳，行步皆走。凡有五族，有消奴部，絕奴部，順奴部，灌奴部，桂婁部。本消奴部為王，稍微弱，后桂婁部代之。……武帝滅朝鮮，以高句麗為縣，使屬玄菟，賜鼓吹伎人。”
《三國志·魏書·高句麗傳》對高句麗和西漢王朝的關(guān)系也有記載，且更為詳細(xì)而明確：“高句麗在遼東之東千里，南與朝鮮、涉貊。東與沃沮，北與夫余接。……本有五族，有涓奴部、絕奴部、順奴部、灌奴部、桂婁部。本涓奴部為王，稍微弱，今桂婁部代之。漢時賜鼓吹伎人，常從玄覽郡受朝服衣幘，高句麗令主其名籍。后稍驕恣，不復(fù)詣郡，于東界筑小城，置朝服衣幘其中，歲時來取之，今胡猶名此城為幘溝溇。”
進(jìn)人王莽新朝時期之后，隨著高句麗勢力的發(fā)展，高句麗國成了王莽新朝的一個邊疆少數(shù)民族“侯國”，但王莽新朝對高句麗的管理仍然是由邊郡太守負(fù)責(zé)的。史書關(guān)于高句麗和王莽新朝關(guān)系的記載有以下幾件大事：
一是王莽改高句麗王為高句麗侯。《漢書·王莽傳中》載：始建國元年(9年)，王莽遣使者改“四夷”諸王為侯，“其東出者，至玄菟、樂浪、高句麗、夫余……盡改其王為侯。”高句麗服從了王莽新朝的改王號為侯的措施。
網(wǎng)絡(luò)配圖
二是征調(diào)高句麗的軍隊進(jìn)攻匈奴。即《三國志·東夷·高句麗傳》所載：“王莽初發(fā)高句麗兵以伐胡，不欲行，強迫遣之，皆亡出塞為寇盜。”《漢書·王莽傳中》、《后漢書》、《魏書》、《資治通鑒》、《三國史記》等史籍也有大致相同的記載。
三是高句麗對王莽新朝的反叛。《漢書·王莽傳中》載：始建國四年(12年)，王莽為征伐匈奴，“發(fā)高句麗兵，當(dāng)伐胡，不欲行，郡強迫之，皆亡出塞，因犯法為寇。遼西大尹田譚追擊之，為所殺。州郡歸咎于高句麗侯騶。嚴(yán)尤奏言：'貉人犯法，不從驗起，正有它心，宜令州郡且尉(慰)安之。今猥被大罪，恐其遂畔，夫余之屬必有和者。匈奴未滅，夫余、穢貉復(fù)起，此大尤也。'莽不尉(慰)安，穢貉遂反，詔尤擊之。尤誘高句麗侯騶至而斬焉，傳首長安。
莽大悅，下書曰：'……其更名高句麗為下句麗，布告天下，令咸知焉。'于是貉人愈犯邊。”由此我們不難看出在王莽新朝時期高句麗和王莽新朝的關(guān)系基本上是延續(xù)了和西漢王朝的關(guān)系，王莽新朝對高句麗的管理基本上延續(xù)了西漢王朝的管理方式，王莽新朝不僅可以隨便更改高句麗王的稱號，而且可以任意調(diào)動高句麗的軍隊，用來征伐其他邊疆少數(shù)民族的反抗。唯一的變化只是高句麗在王莽新朝時期成為了邊疆地區(qū)的一個“侯國”。
東漢王朝建立后，高句麗和東漢王朝的關(guān)系發(fā)生了比較明顯的變化，高句麗開始以一個邊疆少數(shù)民族政權(quán)的形式參與東漢王朝的政治生活，即《后漢書·東夷列傳·高句麗傳》載：“建武八年，高句麗遣使朝貢，光武復(fù)其王號。”所謂“復(fù)其王號”是指王莽新朝將高句麗王改為高句麗侯，所以才有東漢王朝的“復(fù)其王號”。
網(wǎng)絡(luò)配圖
通過對中國歷代王朝對高句麗管理歷史的考察，我們可以得出以下結(jié)論：高句麗最初是西漢王朝的邊疆少數(shù)民族政權(quán)，接受西漢王朝的直接管理，其間高句麗乘中原大地各王朝分立之機一度稱雄東北邊疆地區(qū)，但高句麗和各王朝的臣屬關(guān)系一直沒有中斷，到唐王朝時期高句麗終于又被唐王朝統(tǒng)一，重新成為接受唐王朝直接統(tǒng)治的邊疆少數(shù)民族。
高句麗和各王朝的這種臣屬關(guān)系并不是各王朝強加給高句麗的，高句麗在中原各王朝剛剛成立之始即遣使稱臣納貢，甚至對與自己并不接界的南朝各王朝也是如此，以及在唐王朝滅亡高句麗后大量高句麗人加人到了唐王朝的統(tǒng)治隊伍中，并有不少人取得了顯著政績等一系列歷史事實，也說明高句麗一直認(rèn)為自己是從屬于各王朝的邊疆少數(shù)民族。也就是說，高句麗自始至終都是我國的邊疆少數(shù)民族，這也是隋唐兩朝為何屢征高句麗的原因所在。
如果朝鮮真的是高句麗的子孫，那首先必須有一部分高句麗人移民到朝鮮，然后繁衍后代。可見歷史上并沒有高句麗移民的記載，所以關(guān)于高句麗是不是朝鮮的祖先，還有待商討。
